化肥市場(chǎng)的正能量

發(fā)布時(shí)間：2013-08-02

    今年4月份以來(lái)，化肥市場(chǎng)“跌跌不休”。為了應對當前的困難，有識之士呼吁要增加化肥市場(chǎng)的正能量，這些正能量包括放開(kāi)化肥出口，輿論上不要再唱空中國化肥，生產(chǎn)企業(yè)要限產(chǎn)保價(jià)等。作為化肥行業(yè)的一員，我對增加化肥市場(chǎng)的正能量毫無(wú)異議，但對增加正能量的方法抱有些疑問(wèn)，在這里同大家商榷： 筆者認為，化肥出口關(guān)稅政策越是放松，化肥價(jià)格會(huì )跌得越狠。磷酸二銨在出口窗口期到來(lái)后倒下就是一個(gè)明顯的例證，因為在國內必須依靠出口才能消化過(guò)剩產(chǎn)能的情況下，出口窗口期越長(cháng)，外商越不急于拿貨，通過(guò)時(shí)間換取價(jià)格，外商就掌握了談判的主動(dòng)權。要想扭轉出口價(jià)格跌跌不休的被動(dòng)局面，我認為市場(chǎng)的正能量恰恰不是放開(kāi)而是收緊化肥出口。目前只要縮短出口窗口期或者提高化肥出口關(guān)稅，相信國際化肥的價(jià)格必將應聲而起。哪怕我們在市場(chǎng)上制造這種傳言，對出口或許也是利好，但當放開(kāi)化肥出口的要求甚囂塵上的時(shí)候，可能只會(huì )給國內、國際化肥價(jià)格帶來(lái)進(jìn)一步的下跌，因此收緊化肥出口政策才是目前市場(chǎng)的正能量。關(guān)于輿論問(wèn)題，則更值得商榷：其一，保持客觀(guān)公正是媒體的責任，而今年各化肥品種產(chǎn)量大增是不容回避的事實(shí)，因此強調輿論的正能量就無(wú)法實(shí)事求是，違背了媒體的責任。其二，輿論對中小化肥經(jīng)銷(xiāo)商的影響最大，媒體如果一味回避事實(shí)，一旦價(jià)格下跌，這些經(jīng)銷(xiāo)商將受害最大。其三，即使“正面聲音”短期內維護了市場(chǎng)，但問(wèn)題并沒(méi)有解決，把一大堆“包袱”向后順延，直到有一天會(huì )沖擊市場(chǎng)。因此，媒體客觀(guān)分析市場(chǎng)才是化肥市場(chǎng)的正能量。 關(guān)于限產(chǎn)保價(jià)，筆者認為難以做到。生產(chǎn)企業(yè)在降價(jià)的通道中，面臨的是囚徒困境式的博弈，達成集體利益最大化解決方案的可能性很??；只有在漲價(jià)過(guò)程中，生產(chǎn)企業(yè)才會(huì )進(jìn)行合作，這些早已被多年尿素價(jià)格的波動(dòng)所驗證。擺脫囚徒困境的唯一辦法是實(shí)現從自由競爭到壟斷競爭的轉變，沒(méi)到那一步，就要尊重現實(shí)，而不是喊口號。尿素產(chǎn)能相對二銨更分散，二銨沒(méi)做到聯(lián)合保價(jià)，相信尿素也強不到哪兒去。 中國的化肥市場(chǎng)讓人聯(lián)想到春秋戰國，可惜缺少連橫合縱、扭轉乾坤的謀士。兵法云：上兵伐謀，其次伐交，其下攻城。而我們現在，恰恰是攻城策略應用得太多。這種情況下，我們分析市場(chǎng)最好的工具是博弈論。因而，國內化肥價(jià)格除一銨外，可能仍然有較大的跌價(jià)空間。

    （來(lái)源：中國復合肥網(wǎng)）